二胎時代教你用簡單博弈論應對孩子爭寵問題

渴望公平是人類進化的結果

Kristina的三胞胎今年5歲，每次看到電梯打開，三胞胎就會狂衝過去搶着第一個進電梯。

跑進電梯了，他們的小手就扭打在一起，搶着要按按鈕。大戰過後，Kristina就會聽到沒有按到按鈕的孩子抱怨説：“不公平！”

孩子覺得不公平的事情簡直多到數不完。ght kiss、誰能用家裏唯一一個紫色杯子......小傢伙們的要求很多時候都無法實現公平。

而有研究表明，渴望得到公平的對待是人類進化的結果，這種渴求也體現在其他羣居動物中。

嬰兒也知道什麼是偏心

曾經有一個著名的實驗：

訓練員給一隻完成任務的捲尾猴一根黃瓜作為獎勵，它非常滿足。它就發飆了，把青瓜扔到訓練員身上，並憤怒地搖晃籠子。

而我們人在嬰兒的時候就已經表現出對公平的渴望。

研究發現，19個月大的寶寶已經有公平的概念，當他們看到一些偏心的現象，另一個娃娃沒有，他們會很驚訝。

到大概7歲時，有的小孩會在分享時自覺地少拿一些糖果，而不是比別人多拿一些。

“嫉妒這個問題其實很容易理解：在任何形式的羣居生活中，你會不由得憂慮別人得到的是不是比自己多。”保羅·雷伯恩説。

《一個博弈論家的育兒指南》（The Game Theorist’s Guide to Parenting）的合著者。

這也能解釋為什麼有的人會有一種不希望比別人得到更多的心理。

四個博弈方法避免“偏心”紛爭

在狩獵採集社會，經常會出現物資短缺的情況，如果你能將多餘的食物分給別人，那麼當你缺少食物時，別人很有可能會分給你。

“我們推測，在優勝劣汰的社會中，這種心理增加我們的祖先存活下來的優勢。”雷伯恩教授説。

他還説，由於孩子會很本能地希望被公平對待，所以家長最好不要拿出大道理跟孩子爭。

相反，他建議家長用經典的博弈論方法，引導孩子自己做出“公平”的決定，終結無休止的爭吵。這些

家長可以嘗試用拍賣的方法，讓出價最高的孩子獲得決定權，拍賣的籌碼可以是勞動力（做家務）或自己其他的特權，甚至是萬聖節的糖果。

“孩子在這個過程可以學到很多東西”，雷伯恩教授説，“因為孩子很容易把一些東西看得太重，以至於最後要付出沉重代價（做很多家務）來贏取它們。”

Tit for Tat

這個方法譯作“針鋒相對”或“以牙還牙”，是博弈論中一個神奇策略：熊孩子們要收拾好他們搗亂過的房間時，家長可以建議他們玩“你收拾一件，我就收拾一件”的遊戲。

不過這個方法也有缺點，雷伯恩教授説，他九歲的兒子就會指揮六歲的弟弟做更多的事情。

所以這個方法可能更適用於年齡相差不大或者都在7歲以上的孩子。

我切你選

將一件東西分給兩個孩子時（例如：蛋糕），可以讓一個孩子負責分割，另一個孩子可以先挑選。

這個方法能夠讓每個孩子都有決定權（一個孩子決定要怎麼分，一個孩子決定選哪個）。

不過“我切你選”這個方法有侷限性，雷伯恩教授補充道，如果要分的東西對於兩個孩子的意義不同，又或者有兩個以上的孩子分一件東西，那麼這個方法就行不通了。不過起碼這個方法可以用來分蛋糕。

隨機獨裁者如果你們家在糾結關乎全家人的選擇，例如：看哪部電影、買哪個口味的玉米片、去哪家餐廳吃飯等，大家都可以把自己的決定各自寫在一張紙上，然後由爸爸或媽媽抽籤。

不過即便你用了上面介紹的方法，也總會有一些東西讓孩子覺得“不公平”。

《平和的父母，快樂的兄弟姐妹》（Peaceful Parent, Happy Siblings）的作者勞拉·馬卡姆説：“當孩子抱怨不公平時，父母不要立刻想着為自己解釋。”

爸爸媽媽應該認識到：

無論自己作出多麼合理的安排或怎樣公平地分配資源（從讓誰按電梯，到在每個孩子上花的時間和心力），孩子們都可能覺得自己得到的愛比兄弟姐妹的少。

就算是大人看到別人收到自己夢寐以求的禮物，內心也會有難言的滋味。

“父母應該盡力關注孩子的需求有沒有被滿足，而不是擔心孩子們有沒有得到完全一樣的對待”，馬卡姆教授説，“當我們總是忙着照顧嬰兒或做其他事情時，這真的人容易惹怒孩子。”