授權還是侵權選單都是周董歌名，周杰倫起訴廈門網紅餐廳

近日，周杰倫起訴廈門某網紅餐廳“周董主題餐廳”侵犯其肖像權和名譽權。該餐廳的選單全部以周董的歌名為菜名，裝修也與周杰倫的風格高度相似。這引起了很多人的爭議，究竟這是一種授權還是侵權？

關於這個問題，很多人持不同的觀點。有些人認為，餐廳使用周杰倫的肖像和歌曲作為營銷手段是可以的，畢竟周董是一個公眾人物，他的名氣可以被利用來吸引顧客。而且，這個餐廳並沒有直接使用周杰倫的名字，而是使用了“周董”的稱呼，所以並沒有侵犯到他的肖像權和名譽權。

授權還是侵權？選單都是周董

另一方面，也有很多人認為這是一種侵權行為。他們認為，餐廳沒有得到周杰倫的授權，就擅自使用他的肖像和歌曲作為營銷手段，顯然是在利用他的知名度獲取更多的商業利益。此外，如果這種行為屢次發生，勢必會對周杰倫的形象造成不良影響，影響到他的名譽和個人利益。

由於兩方意見分歧較大，事件最終演變成為一場法律糾紛。周杰倫通過律師向餐廳提出了訴訟，要求餐廳停止使用他的肖像和歌曲，並賠償經濟損失。餐廳方面則表示，他們並沒有惡意，只是想以周董作為主題吸引更多的顧客，如果侵犯了他的權益，他們願意與周杰倫達成和解。

授權還是侵權？選單都是周董

目前，這個事件還在繼續發展之中，沒有最終的結果。不過，無論最終結果如何，這個事件都給我們提供了一個值得思考的問題：在商業活動中，我們應該如何平衡各方利益，遵守法律規定，同時又不影響商業發展。