黃子韜勝訴SM娛樂公司 SM專屬經紀權訴訟被法院駁回
黃子韜勝訴韓國娛樂公司SM!今日，黃子韜法律顧問在採訪中確認黃子韜勝訴SM的消息，吳律師表示黃子韜在中國開展演藝事業，是基於他本身帶有人身屬性的權利，如姓名權，肖像權包括自身才藝的展示權。這種權利應該是藝人本身固有權利，不存在被他人專屬的概念。至於黃子韜與SM的糾紛是否已全部解決，吳律師稱是否完全解決需要看SM的態度。
黃子韜勝訴SM
12月14日有爆料稱，韓國SM公司於2015年9月起訴黃子韜在中國的演藝行為侵犯了其“專屬經紀權”一案已經在上個月底結案，北京市東城區人民法院駁回了SM的訴訟，認為SM的主張沒有法律依據。記者聯繫到黃子韜工作室常年法律顧問吳律師，對方證實了該消息的真實性，並回應了諸多疑問。
黃子韜
另外，吳律師還表示，韓國SM公司意圖通過法律手段來製造糾紛，以此損害黃子韜聲譽，阻擾其演藝事業發展。訴及黃子韜目前在中國的合作伙伴，此種做法完全是濫用訴權，擾亂中國演藝市場的行為，此番法院駁回SM起訴的裁定也於法有據。
黃子韜法律顧問答記者問：
記者：什麼是SM所稱的“專屬經紀權”?
吳律師：專屬經紀權實際是韓國SM公司一直主張的，他們認為黃子韜自己的演藝活動必須通過SM，若沒有通過SM同意則屬於侵犯了他們的專屬經紀權。例如，他們主張黃子韜在中國發行唱片，參演電影電視劇等均侵犯了他們的專屬經紀權。
黃子韜機場照
記者：為何SM的起訴沒有法律依據?SM起訴的目標是什麼?
吳律師：黃子韜在中國開展演藝事業，是基於他本身帶有人身屬性的權利，如姓名權，肖像權包括自身才藝的展示權。這種權利應該是藝人本身固有權利，不存在被他人專屬的概念，此次法院裁定也印證這一點。法院全面駁回了SM的訴訟請求，認為黃子韜侵犯了他們專屬經紀權的訴訟請求是沒有法律依據的。我推斷SM的目的無非是想通過訴訟限制黃子韜在中國的演藝發展，損害其名譽。
吳律師指責SM想通過訴訟損害黃子韜名譽
記者：現在黃子韜和SM之間的糾紛是否已經全部解決?
吳律師：黃子韜與SM間的糾紛一定程度上是SM自己製造的，所以是否完全解決也需要看SM的態度。
記者：黃子韜方面上個月就收到法院裁定結果，為何一直沒有公佈?
吳律師：作為勝訴一方，我認為沒有必要過分聲張，但是現在既然網友們如此關注，我也想出面澄清一下，以防外界混淆視聽。
黃子韜律師否認與SM糾紛調解失敗
黃子韜律師否認與SM調解失敗
10月4日，據韓國媒體報道，根據法務界相關人士消息，首爾中央地方法院於9月28日對黃子韜與經紀公司SM的“專屬合約效力再確認”民事訴訟進行了調解，但此次調解以失敗告終，法庭宣判“調解不成立”。對此記者採訪黃子韜方面律師，對方稱“調解失敗”説法不實，“因為法院方面的調解方案尚不明確，當庭，黃子韜代理律師沒有就是否接受調解發表意見。會等待法庭方面之後給出具體的調解方案後再做答覆。”而律師認為，黃子韜與SM之間的糾紛與其他離開的成員不同，不能依照前成員吳亦凡與鹿晗的調解方案進行調解。
黃子韜寫真
10月4日上午，據韓國媒體報道，首爾中央地方法院民事和解42部於9月28日對黃子韜與經紀公司SM的“專屬合約效力再確認”民事訴訟進行了調解，但此次調解以失敗告終。報道中稱黃子韜方面辯護人主張“專屬合約存在不公正性。”SM方面則表示：“專屬合約沒有任何問題，是根據韓國公平交易委員會提供的’標準交易合約書’為基準擬定的。”
黃子韜戴墨鏡
記者就此對黃子韜方面律師進行採訪，對方表示，韓國媒體報道的“調解失敗”為不實消息，此案目前仍在調解，而9月28日當天，“因為法院方面的調解方案尚不明確，當庭，黃子韜代理律師沒有就是否接受調解發表意見。會等待法庭方面之後給出具體的調解方案後再做答覆。”
黃子韜曾是SM娛樂旗下男團EXO成員
另外，律師進一步解釋，黃子韜與SM之間的糾紛與其他離開的成員不同，不能簡單照搬他人案例。黃子韜在韓期間，經紀公司SM曾存在包括強迫其帶傷演出等多項嚴重侵害藝人人身權，健康權的情形。因此本案即使調解，也不應簡單適用他人案例。記者繼續追問目前庭上給出的調解方案，律師稱，以對方給出的方案來看，與前成員吳亦凡和鹿晗的調解方案差不多，但法庭之後會再出一版具體方案，如仍然沒有改變，黃子韜方面是不會同意以此方案調解的。
黃子韜工作室迴應SM：事實不符 混淆視聽
黃子韜擅長武術
2016年1月5日下午，SM發佈聲明稱“SM公司於2015年10月13日以黃子韜為被告提起的‘請求償還墊付款訴訟’已被中國山東省青島市級人民法院做出判決，判令違反償還義務的黃子韜向SM公司償還SM公司已支付的墊付款及逾期利息”。
黃子韜工作室聲明
隨後，黃子韜工作室也發佈聲明，認為SM公司聲明中有與事實極其不符的信息，故意混餚視聽，且故意提出訴訟。聲明全文如下：
聲 明
2016年1月5，RTAINMENT Co.,Ltd。(以下簡稱“SM公司”)通過媒體渠道發佈聲明，聲稱“SM公司於2015年10月13日以黃子韜為被告提起的‘請求償還墊付款訴訟’已被中國山東省青島市級人民法院做出判決，判令違反償還義務的黃子韜向SM公司償還SM公司已支付的墊付款及逾期利息”。
針對SM公司聲明中與事實極其不符的信息，故意混餚視聽，且故意提出訴訟。為澄清事實，維護黃子韜的名譽，黃子韜工作室特此聲明如下：
首先，2015年4月份，黃子韜尚未與SM公司正式解約，雙方一直處於談判溝通期間，且黃子韜並未擅自脱離SM公司及EXO團體，SM公司向黃子韜支付墊付款實屬自願行為。
其次，SM公司蓄意混淆視聽，聲稱“黃子韜在明確知曉我公司銀行賬户的情況下，並未在指定期限內償還墊付”此為不實信息。黃子韜自始至終都保持着契約精神和誠實信用的原則，曾委託代理人多次向SM公司索要其銀行賬户，以確保按時償還墊付款履行償還義務，並沒有違約和違反協議等行為，反而SM公司從未給出任何準確答覆，也並未向黃子韜代理人提供其確切的人民幣匯款銀行賬户。SM公司的此番舉措有故意拖延時間的行為存在，並意圖通過以“逾期償還”為由向黃子韜提出訴訟。
最後，SM公司在聲明中故意誇大其詞，將償還墊付款的訴訟小題大做再次上升至毀損中韓兩國文化交流層面，並試圖以道德批判的方式引導惡劣輿論。
為避免SM公司發佈的不實信息混餚視聽，黃子韜工作室決定將相關證據信息曝光澄清事實。對於此後有任何機構的聲明或報道涉及侵犯黃子韜的名譽權，我方將委託律師採取法律手段維護權利。
黃子韜參加《真正男子漢》
黃子韜曾在2012年以EXO成員的身份出道(EXO為韓國SM娛樂公司旗下男團)，2015年4月22日，黃子韜父親通過微博宣佈黃子韜與韓國SM公司的合約將不再繼續，當時消息一出引發一片譁然，因為此前黃子韜曾在吳亦凡宣佈退出EXO時公開指責吳亦凡背叛，不過黃子韜後來在採訪中表示當時自己太不成熟，發出那段話也是SM經紀人要求的。此次黃子韜勝訴SM的消息曝光後，相信輿論定會對SM公司有些想法。
