皇阿瑪張鐵林剛處理完私生女的事情 私生子問題又來了

來源:時代範 2.85W

皇阿瑪張鐵林最近估計有些困擾,此前網上盛傳的張鐵林奪子行為,人們就在估計他不是一個簡單的人吶,皇阿瑪估計戲外也是桃花債不斷啊,且看着混亂的關係,猶有當年帝王風啊!

皇阿瑪張鐵林剛處理完私生女的事情 私生子問題又來了

張鐵林混亂關係

私生女事件剛告一段落,9月29日上午“皇阿瑪”張鐵林的“奪子大戰”在朝陽法院酒仙橋法庭開庭審理。

皇阿瑪張鐵林剛處理完私生女的事情 私生子問題又來了 第2張

張鐵林私生女

張鐵林的同居女友訾女士狀告張鐵林,要求把未成年兒子的撫養權判給她。此前在今年6月,張鐵林曾以兒子名義將訾女士告上法庭索要撫養費。

經過三個多小時的不公開審理,庭審暫告一段落。訾女士的律師走出法庭向重案組37號證實,被告張鐵林的母親作為證人出庭。

前任鬧上法庭為見孩子

皇阿瑪張鐵林剛處理完私生女的事情 私生子問題又來了 第3張

皇阿瑪張鐵林

張鐵林因飾演“還珠格格”中的皇阿瑪而走紅,而生活中的他更像一出帝王戲,擁有非婚生一子一女的他最近因孩子撫養問題和各任女友鬧上法庭。

9月29日上午8時50分許,身材高挑的訾女士在律師和侯女士(張鐵林私生女的母親)陪同下、素顏出現在法庭外,她梳着高發髻、身穿米色休閒外套、黑褲子,顯得有些憔悴。她告訴重案組37號,此次起訴除了要孩子撫養權外還會要精神賠償。

皇阿瑪張鐵林剛處理完私生女的事情 私生子問題又來了 第4張

張鐵林奪子大戰

訾女士説,網上盛傳的張鐵林奪子行為確實有,自己也會向法庭提交相關證據。為何孩子十幾歲後才鬧上法庭要孩子?她稱之前有在私下解決但和張鐵林無法溝通,“沒想過曝光他,實在無法溝通了,起訴是走投無路的方法,去年到今年包括起訴以後沒有見過他。”“孩子狀況我不太清楚,身份籍貫都不知道。據我所知户籍在他弟弟名下的。”

侯女士也是張鐵林的前任,如今兩任“夏雨荷”卻走到了一起,訾女士説因為兩人有相近的遭遇。

律師稱張鐵林母親出庭作證

皇阿瑪張鐵林剛處理完私生女的事情 私生子問題又來了 第5張

張鐵林被告

中午12點10分,訾女士的律師走出法庭,稱張鐵林的母親上午曾作為證人出庭。重案組37號在外並沒有等到張鐵林的母親,其在庭審後低調離開。

訾女士走出後也未透露張鐵林一方的答辯內容,只是證實張母出庭作證。

重案組37號探員瞭解到,張鐵林一方認為訾女士7年來未盡到撫養義務,就此訾女士説,她7年沒有見到孩子是因為對方製造障礙,在庭前提出讓孩子出庭後,今天依然沒有見到孩子。

為了掙得孩子撫養權,訾女士庭上主要表達了張鐵林不適合帶孩子。“他多次為廣告做虛假代言,道德敗壞。”“且已經60多歲了,不適合帶孩子。”

據悉,由於需要查清相關事實,此案還將再次開庭。

案情

張鐵林兒子生母:討撫養權索賠60萬

皇阿瑪張鐵林剛處理完私生女的事情 私生子問題又來了 第6張

張鐵林私生活不堪

此次的審理中,訾女士起訴稱,她2001年在讀書時,和當時在廣東暨南大學做講師的張鐵林相識,在和張鐵林處對象及結婚的承諾下懷孕並生子。2002年生子後,她在老家和北京的租住地撫養兒子,但2009年8月,張鐵林一方強行帶走孩子,9月訾女士到被告住處尋找孩子時遭遇車禍。

“無論怎樣哀求見見孩子,被告都置之不理,至今原告已經6年未曾見上自己的孩子,被告的野蠻行徑給原告身心和健康造成巨大傷害。”為此,訾女士起訴要孩子撫養權,並要求被告賠償精神損失費60萬元。

此外,今年6月,張鐵林又以兒子名義將訾女士告上法庭索要撫養費。原告稱,在孩子出生後,訾女士僅承擔了6個月的撫養義務,後便交由張鐵林撫養。2009年7月前,訾女士偶爾赴張鐵林住所探望兒子,但在7月後,長達近7年時間,被告非但繼續逃避對孩子的撫養義務,且未再對孩子進行任何探問,期間甚至未給孩子打過一個電話。因此起訴訾女士支付2003年7月至兒子18歲的撫養費105萬元。

根據我國法律相關規定,有關孩子撫養權的判定,如果孩子小於兩週歲,考慮到子女較小更加需要母親照顧,法院一般會判孩子跟女方生活、除非母親有特殊情況存在;如果孩子大於兩週歲,夫妻雙方有同等孩子撫養權能力,法院會考慮孩子跟隨哪方生活會更加有利於其成長;如果孩子是10週歲以上未成年子女,是限制民事行為能力人,有一定辨別是非能力時,法院會充分考慮子女意願。

張鐵林被判賠償私生女18年撫養費

皇阿瑪張鐵林剛處理完私生女的事情 私生子問題又來了 第7張

皇阿瑪張鐵林桃花債不斷

演員張鐵林被非婚生女兒告上朝陽法院,索要出生至18歲的撫養費和“不承認女兒”的精神撫慰金。重案組37號日前獲悉,張鐵林於法庭上承認了女兒,法院判決其一次性支付女兒至18歲的撫養費198.4萬元。目前,該判決已經生效,張鐵林已實際履行判決內容。

由於張鐵林是英國國籍,且涉及隱私,該案在朝陽法院涉外法庭不公開審理。重案組37號瞭解到,該案在庭審上的爭議主要圍繞撫養費多少展開,張鐵林一方認為對方提出的近千萬撫養費過高。

張鐵林這一邊是私生女的問題,一邊是私生子的問題,看來皇阿瑪這桃花債是惹大了啊。不知道正宮娘娘是作何感想呢?

熱門標籤