同性婚姻在中國是否可行
不允許。
同性婚姻在中國是否可行1
在美國，關於同性婚姻的鬥爭很激烈，加州否決了同性婚姻提案。讓人高興的是，已經有五個州批准了同性婚姻，前幾年還是隻有馬薩諸塞一州。中國的同性婚姻沒有爭論，按説阻力(來自右翼宗教團體的)應當小些，但是也許正因為沒有爭論，爭取到批准的目標顯得更遙遠。
八號提案主張婚姻是一男一女的結合，該提案在去年11月4日大選時以52%的支持率通過。隨後兩對同性戀者和數個地方政府向最高法院提起訴訟，要求裁定八號提案違憲，同性婚姻合法。八號提案堪稱美國地方選舉中最昂貴的提案，支持者和反對者分別耗費了3990萬美元和4330萬美元大打廣告宣傳戰。
數百人今日上午聚集在舊金山市府廣場一側的加州最高法院大樓前，高舉標語牌，喊出各種口號捍衞傳統婚姻和同性婚姻的合法。警察荷槍實彈，嚴密防守，警車封鎖了高院大樓前的道路，直升飛機在空中盤旋。10時，當法庭宣佈裁決結果時，人羣中爆發出恥辱的呼喊。有人相擁而泣，也有人歡呼勝利，更多人撤離到與高院一街之隔的歌劇院和市府大廈前的`十字路口，手拉手圍圈靜坐抗議。
八號提案支持者湯尼·吉布森告訴本社記者，我的要求很簡單，維護憲法規定的一男一女的傳統婚姻，這是關係到子孫後代的問題。 自2004年起兩次領取結婚證書並在今天合法的舊金山男同性戀伴侶約翰·劉易斯和斯圖阿特·加菲尼對本社記者表示，今天既是悲哀的一天，也是美好的一天。堅持不懈和共同努力終於讓我們中的一部份人獲得公正對待。有一半華裔血統的斯圖阿特説，60多年前，我的華裔母親不能嫁給我的德國裔父親，歷史在改變。我相信加州人接受同性婚姻的那一天不遠了。
同性戀組織在隨後舉行的新聞發佈上表示，他們將在2010年選舉中再度擬出同性婚姻合法化的提案。
美國目前有五個州通過了同性婚姻合法化。分別是麻薩諸塞州、康涅尼格州、愛荷華州、佛蒙特州和緬因州。
同性戀在中國是不是能夠合理合法一直是空白頁
1、民聲是基本
不論是針對古代中國同性戀者還是當代同性戀者，由古迄今中國羣眾對同性結婚的得票率依然是很低的。依據2014年的民調顯示信息，中國普通百姓支持同性結婚的只佔21％，這儘管比5年裏提升了5個月環比，但政府部門要促進同性結婚合法，也必須看民聲的基本，像同性結婚這類有異議的法律法規，假如羣眾中沒有超出一大半的人表達支持，難以想象政府部門會有驅動力去做。即便願意超出一半的人支持，也差得太遠。
同性戀在中國是不是能夠合理合法，將會美國的狀況最該人們效仿，在2008年裏，民調顯示信息，美國抵制同性結婚的比支持同性結婚的多3-4個月環比，而來到2012年，支持同性結婚的卻升高了好多個月環比，早已佔了大部分。來到2015年，數據調查報告，支持同性結婚的剛開始佔據58％上下。貴族通常是切合明意，因而之後美國同性結婚就合法了。
2、選舉票不足創立法的驅動力
在西方國家，許多貴族願意得到同性戀者的選舉票，由於同性戀吧羣體和她們的親朋好友是大票倉，不兼容雙性戀得話，將會會失去非常多的投票數，乃至是會危害她們輸了全部大選，奧巴馬的捐助人有17％是同性戀者，能夠想像，雙性戀社羣營銷有實在太關鍵。因此，西方國家貴族熱衷積極主動表態發言，並參加支持雙性戀公平利益。而在我國，許多那時候是不用考慮到選舉票的難題的。
同性婚姻在中國是否可行2
前陣子，江蘇省淮陰師範學院給新生髮了一份“衞生健康教育手冊”，裏面對“同性戀”的説法，產生了極大的爭議，”同性戀違背自然法則”、”壽命比正常人要短”、”造成社會不穩定因素”等描述，毫不掩飾對同性戀羣體的歧視。
師範院校的認知水準尚且如此，可見，中國社會對同性戀的包容度，還有很大空間。
中國有多少同性戀？
李銀河曾講過，男女同性戀人口在人羣中會佔到3-4%。中國大陸人口14億，算下來，同性戀人羣是4200萬-5600萬。
如果你覺得這個數字過分誇大，那是因為，你大大低估了埋藏在水下的冰山。
與其他國家對比一下：
加拿大的同性戀比例為5.3%，但大概只有185萬人。
美國蓋洛普民意調查數據顯示，約有4.5%的美國人為同性戀。
被稱為“腐國”的英國的人口數據顯示，有360萬同性戀者，約佔總人口的6％。
調查顯示，歐美諸國的同性戀人羣佔比低至3%，高至6%，所以中國大陸按照3%-4%比例，估算出來的4200萬-5600萬，其實是保守估計。而這僅僅是通過一個軟件估算出的數據，實際上的人數，可能遠比我們想象中大得多。中國的同性戀羣體分佈在哪裏
中國的同性戀人羣，大多聚集在一二線城市，尤其是北上廣深蓉。
有個叫“ZANK”的網絡同志服務平台，在其調查報告中，對中國的同性戀羣體作出了以下的統計：
可以看到，圖中顯示，在北京、上海、廣州、成都和深圳居住的同性戀數量較大。
與此相對應的是，發達地區對同性戀羣體的'包容度更高。
這不難理解，經濟發達、人口集中的地區，往往由於思想和文化的碰撞，對非主流羣體的包容度會相應升高，反之亦然。宣佈“出櫃”有多難
沙利文研究院的統計顯示，中國的LGBT羣體中的主流學歷為本科，佔比為43%，與泛人羣相比高出13%。研究生學歷佔比為8%，高於泛人羣的4%。
且在同一份報告裏指出，2018年，中國泛人羣的個人年度消費支出約為2，920美元，而由於LGBTQ羣體的可支配收入相對較高，所以LGBTQ羣體個人年度消費支出相對更高，約為3120美元。
這似乎為我們構成了一個同性戀乃至LGBT羣體的羣像：居住在一二線城市、高收入、高教育水平、高消費的部分精英羣體。
但事實果真如此嗎？
其實，任何羣體中，“沉默的大多數”都往往因為難以發聲而被忽略。有人打比方稱，這部分人就像物理概念裏的“暗物質”一樣，很難觀測，卻很可能會左右最終的研究結果。
即便事實真如理想——這個人羣大多都是精英，可現實是，他們依然得不到社會更多的包容。
2012年，學者樑斌對成都1762名高校大學生進行的同性戀的認知和態度調查結果顯示，41.2%的大學生認為同性戀違揹我國的道德觀。
同年，學者傅曉龍等人在大連市8所高校、1000名大學生進行的同性戀認知和態度調查結果顯示，60.4%的男生和46.7%的女生不能接受自己的子女、家人或親密好友是同性戀。
直到今年，在著名醫學雜誌《柳葉刀》上，發佈的《對中國LGBT人羣的歧視》一文中寫到：在中國參與調研的異性戀中，有11.1％的人明確表示，無法接受LGBT家庭成員。而當他們被問及自己的孩子是雙性戀、同性戀或變性者時，拒絕率達到了更高的水平。
所以，小心翼翼地隱藏自己的性取向，依然是數千萬中國同性戀羣體的主流選擇之一。
