劉強東遭“失實指控” 周立聲援劉強東有話要説

當地時間8月31日晚，京東創始人兼CEO劉強東在美國明尼蘇達州涉嫌性侵女大學生而遭當地警方逮捕並於9月1日下午保釋。一石激起千層浪，各媒體自2日下午開始競相報道此事，9月3日中午11點03分周立波發表微博聲援劉強東，究竟是神助攻還是豬隊友？

首先，周立波聲援帖中將自己的事情和劉強東事件聯繫在一起，説他們的問題其實“槍”的問題！周是被人故意塞進去而劉則可能是被人惡意掏出來。這種聯繫怎麼聽都覺得有些牽強。按照周的邏輯是，我是被陷害的，所以我相信你也是被陷害的。要知道廣大網友對周是否被陷害還沒有一致意見，這個本就飽受質疑的人的聲援又有幾分力度呢？

其次，周立波聲稱據自己對劉強東的印象，劉不是那種人，除非看走眼。這句話真是讓人匪夷所思。這讓小編聯想起之前高雲翔案件時，董璇支持的堅定且無條件。再看周立波這句話，暫且不説劉強東平日跟他有沒有交情，給沒給他機會對劉強東留有印象，周的一句除非自己看走眼，真是為自己留好了後路。性侵案如果不成立，他就做了一次好人，順便也洗白了同是天涯淪落人的自己。而如果性侵案件是真的，那就説明他看走眼，那看走眼誰沒有的事呢？ 

最後，我從案件本身來看，此事件包括《紐約時報》在內的多個美國媒體進行了新聞報道。這裏有必要了解一下美國媒體對於新聞真實性的要求有多嚴格。對於《紐約時報》這樣的主流新聞媒體，實行兩級事實核查制度。在採訪和報導之初會對採訪的事件，人物及人物背景進行第一級核查，確保無誤。比如，有網友懷疑被警方逮捕的是京東的劉強東本人還是同音的LIU QIANG DONG.大家顧慮的這個問題在報導之初，紐約時報的記者就已經經過了嚴格的核查並負責任的告訴大家，是他是他就是他。而在稿件基本成熟後會進行第二級核查，對事件的描述和修辭進行嚴格核查，做到尊重事實不做任何渲染的報道，比如劉強東是否性侵被捕，究竟是保釋還是無罪釋放，審稿人都會進行步步核實，以確保報道出來的就是事實本身。熱心網友在明尼蘇達州官網查詢到的關押信息在另一方面也證實了該事件的真實性。

分析至此，周立波的此次聲援，估計劉強東知道了也不會領情，更有網友直言讓周立波管好自己就行了。無論如何，他成功的蹭到了熱度，借劉強東上了次熱搜，並讓大家順便關注了他的事件。劉強東則無論多少人聲援，也改變不了他目前“獲釋等待接受傳喚”的狀態，究竟誰是誰非，還是交給時間來檢驗吧。