王菲最新雜誌大片曝光 天價演唱會門票引發爭議

王菲最新雜誌大片曝光：近日，王菲為某雜誌拍攝的最新大片曝光。曝光的王菲最新雜誌大片上，王菲一改往日的烈焰紅脣，迴歸淡然，眼神犀利，大露美腿，演繹出另外一個不一樣的王菲，就像王菲的戀情總是讓人琢磨不透。最新曝光的王菲雜誌大片性感撩人，很多網友看了感慨：王菲真是人間尤物，一個眼神洞察世間，但卻看不透愛情。當一張演唱會門票的票價貴過iPhone7，當然也帶出了一連串的質疑：這場網上直播、試水VR的天價演唱會會重新定義演唱會模式嗎?天價票價究竟是天后實力的證明，還是一場蘋果式的飢餓營銷?或者説，“天后”到底應該值多少錢?引發這一切爭議的名字，是王菲。近日，風傳已久的王菲上海演唱會終於坐實，王菲在新聞發佈會上公佈，今年12月30日將在上海梅賽德斯奔馳文化中心舉行“幻樂一場2016”演唱會，門票低價1800元起，高價7800元，並且開通網上直播，引發娛樂圈震動。王菲表示，”想試下網絡直播，告別(演出)對我來説特別形式化，我不會採取這樣的方式。”

這個票價，瞬間秒殺了華語樂壇的所有天王天后，超出周杰倫演唱會票價六倍多，是張友學票價的三倍多，當然，也刺痛了網民的神經。可是，從經濟學的角度看，王菲演唱會高票價，到底是天價泡沫還是市場定價的結果?或者我換一種思路——換了周杰倫或張學友，4年才開一場演唱會，會不會也會開出這樣的天價票價。而在一張小小的演唱會門票背後，或許正是當今華語樂壇的青黃不接、後繼乏力，我一邊吐槽着高票價，一邊以擁有一張王菲演唱片門票為榮，這或許才是王菲7800元演唱會天價票價背後的弔詭與合理性所在。首先值得關注的一個現象是，2010年至2012年的跨年度巡演之後，王菲已經有超過4年的時間，沒有舉行任何的個人演出，她的獻聲僅僅出現在影視主題曲中，並且每次都能成功引發話題。在這段時間裏，一直有各種小道消息，不斷傳出有關王菲演唱會的傳聞，但都被證明是子虛烏有。這些為王菲演唱會期待值做出巨大貢獻的江湖傳言，是王菲演唱會票價不可忽略的因素之一。這種被持續堆高的消費期待，難道不正是最好的飢餓營銷?如果去掉音樂光環，將王菲演唱會視作一次完全的商業行為，或許還可以將其理解為一次蘋果式營銷。每當iPhone新款問世的時候，其iPhonePlus機型就像是節假日的熱門景點一樣，永遠是“一機難求”。到底我購買的是蘋果本身，還是參與這場集體狂熱的滿足感，還重要嗎?王菲四年的半隱退，同樣造成了巨大的消費力積聚和市場期待，於是當一場僅有的演唱會出現時，它本身成為一場盛事，高票價似乎成為飢餓營銷的必然結果。當然除此之外，引起王菲演唱會天價票價的原因還有很多。首先是高票價背後的高溢價。 可簡單理解為，需求/供給的數值越大，溢價就相對較高。

王菲演唱會票價比張學友周杰倫高那麼多，不是王菲真的比張學友或周杰倫厲害那麼多，而是如果張學友周杰倫也像王菲一樣4年才開一場演唱會，同樣可以收取這樣的高溢價。其次，從消費行為理解，購買王菲天價演唱會門票，其實是一種情懷消費。伴隨着中國的中產階級不斷崛起，大家開始願意花錢去買身份認同，追求的是認同價值而非性價比，這些情懷“放縱”成為了我付出高價的理由。而王菲，無疑是當今華語樂壇最大的情懷。最後，王菲演唱會本質是粉絲經濟時代的一場直播秀。除了演唱會門票，演唱會還增加了網絡直播，同樣是收費的，也就是説，演唱會的實質是對粉絲消費力的一次集中採掘。綜上來看，王菲演唱會的天價門票合理嗎?至少從經濟學角度看，看似天價的門票，的確有巨大的合理性，當然，這一切的前提條件是：她是王菲。