全美抗議骨肉分離是什麼？移民骨肉分離是什麼政策
全美抗議骨肉分離是怎麼回事?移民骨肉分離是什麼政策？骨肉分離政策是什麼意思？自從特朗普上台以後美國國內的遊行示威活動就沒有停止過，近日又因為特朗普的骨肉分離政策導致全美大規模的示威活動，讓我來了解下美國的骨肉分離吧。
連日來，美國多地爆發大規模示威活動，抗議特朗普政府“零容忍”移民政策導致“骨肉分離”悲劇。迫於壓力，美國政府此前已暫停“骨肉分離”相關措施。7月1號，在佛羅里達州邁阿密市，一對受此政策影響的母女，在分離了兩個月後終於團聚。
時值盛夏，雖然美國多個地區酷暑難耐，但炎炎烈日依然無法阻擋民眾的抗議腳步。據美聯社等媒體報道，從6月28日開始，針對特朗普政府移民政策的抗議愈演愈烈。據組織遊行示威的機構“家人應該在一起”估計，當地時間6月30日，全美各大城市和小城鎮爆發了超過700場遊行示威。從紐約到洛杉磯，從舊金山到芝加哥，數以萬計的美國民眾走上街頭，來到城市公園、街心廣場，抗議特朗普政府在美墨邊境實行導致“骨肉分離”的移民政策，要求特朗普政府採取措施，使被迫分離的家庭儘快團圓。
6月30日是臨近美國獨立日的小長假第一天，很多人原本打算外出郊遊。然而，美國政府一紙致使“骨肉分離”的移民政策打亂了他們的計劃。當天，芝加哥氣温飆升至近40攝氏度，5萬多市民走上街頭，手舉標語海報，高喊口號，抗議特朗普政府移民政策。
我是一位母親，也是一位祖母，我聽到了嬰兒的哭聲，我看到了這個國家發生的事情。因此我無法入睡，不得不站在這裏。”一位來自美國舊金山，名叫安娜·斯坦伯格的抗議人士面對鏡頭滿含熱淚地説到。她所説的“這個國家發生的事情”正是指特朗普政府不久前針對非法移民實行的零容忍“骨肉分離”政策，以及連日來美國全國各地大量民眾針對此項政策舉行的超過700多場遊行示威活動。
特朗普上台後，強勢推行“美國優先”政策，因此，美國政府在經濟、軍事等領域的動作愈發激進，最為典型的就是貿易戰、伊核協議以及北約東擴等問題。與此同時，特朗普在國內的採取的舉措也頗為嚴苛。
大家都知道，特朗普的整個內閣似乎一直都在將推翻奧巴馬政策標榜成他們的政績。該團隊強制修改醫改法案，退出伊核協議就是典型的例子。此外，特朗普在邊境問題上的做法，同樣讓人充滿疑惑。除了因為美墨邊境牆資金問題，公開叫囂關閉美國政府外，特朗普總統在處理非法移民問題時的表現堪稱慘無人道。
根據特朗普政府實行對美國與墨西哥邊境非法移民的零容忍“骨肉分離”政策，任何非法入境美國的成年人將被逮捕，並面臨刑事起訴;與其隨行的未成年人可免於起訴，但會被強制送入收容所，被迫與父母分開。這一零容忍“骨肉分離”的政策一出，立即遭到美國國內各方強烈指責。
為加強治理非法移民問題，美國政府4月出台了備受爭議的“零容忍”政策，對所有非法進入美國的成年人實施拘捕，並將他們與自己未成年的孩子強行分離，引發國內外各界的強烈譴責。迫於壓力，特朗普於兩週前簽署行政令，緊急叫停這種導致“骨肉分離”的爭議舉措。然而，對於已經遭到強制分離的移民家庭，這道政令並未能起到多少作用。美國VOX新聞網報道，據移民權益團體透露，美國政府正在進行的“家人團聚”工作效率低下、漏洞百出，時至今日，仍有2000多名被迫分離的移民子女尚未回到親人身邊;而且即便他們最終團圓，也將面臨“舉家遭驅逐”的命運。據悉，特朗普政府目前正準備對美國庇護政策進行整改，外來移民今後將更難申請入境。
儘管特朗普迫於壓力於6月20日簽署行政命令，停止執行該政策，改為將未成年子女與父母一起逮捕，但截至目前，仍然有2000多名此前被迫與父母分離的兒童無法與父母團聚。美國聯邦法院已經要求政府在3周內讓這些兒童與父母儘快團聚，然而美國政府官員在執行法令時進展緩慢。美國民眾對此忍無可忍，近日終於“火”了。
該政策執行兩個月以來引發巨大爭議，要求廢除執行該政策的移民與海關執法局(ICE)的呼聲越來越高。遊行當天，特朗普在新澤西州打高爾夫球，他在推特上聲援ICE，稱他們“勇敢”，廢除ICE是極左民主黨的陰謀，絕對不會得逞。
不到11點，芝加哥市中心戴利廣場已擠滿參加抗議的民眾。廣場中心臨時搭建的講台上，不同族裔代表上台講話，強烈譴責美國政府對非法移民“零容忍”政策。
墨西哥裔和非洲裔演講者回憶家庭的美好、新移民政策給自己社區和族羣帶來的“災難”。他們心緒難平，講到動情處聲淚俱下，高呼“反對分離”“讓家人待在一起”，引得台下民眾共鳴。一對墨西哥裔夫婦哭訴道：“我的女兒為國捐軀，服兵役戰死在外國戰場，而我卻面臨被拆散家庭的苦難。”
除了大城市，連美國較為保守、位於東部的阿巴拉契亞山脈地區和西部懷俄明州的民眾，也加入到這場全國性的抗議活動中。即便在北達科他州人口僅有27人的小鎮安特勒，民眾也舉行了示威，以聲援其他地區的示威者。
在首都華盛頓，超過3萬名抗議民眾聚集在白宮北部的拉菲特公園，他們頭頂烈日，持續抗議達數個小時。為防止事態擴大，消防人員一度向示威人羣噴水，以幫助示威民眾防暑降温。美國説唱歌手艾莉西亞·凱斯在現場朗讀了一名在美墨邊境與孩子分離的母親的信。
在紐約，抗議民眾走過布魯克林大橋，有的民眾還把孩子扛在肩上，一起高呼口號“恥辱”，路上的司機則鳴笛以示支持。一名女性示威者説：“我當年以同樣的途徑來到美國，當時我帶着兩個孩子。如果他們當年也要帶走我的孩子，我就不來美國了。”幾名百老匯明星30日參與了一場慈善音樂會，以支持在美墨邊境被拆散的家庭重新團圓。
6月28日約有千名婦女在美國首都華盛頓舉行遊行示威，抗議特朗普政府導致“骨肉分離”的移民政策。在遊行示威經常出現，抗議示威者與警察不時衝突的美國，當天的抗議現場出現了罕見的相反劇情：抗議者排着隊，自願接受警方的逮捕，其中包括一名國會議員，現場對被逮捕者響起陣陣掌聲。
當天，抗議者進入美國聯邦參議院的哈特辦公大樓內，譴責美國行政當局將非法入境者視為罪犯和拆散家庭的移民政策，高呼口號要求廢除美國移民與海關執法局。抗議者認為，邊境上的非法移民正在遭受不公平的對待。
報道畫面顯示，這些抗議者身披錫紙，席地而坐，或齊聲合唱，或高喊口號，情緒十分激烈。抗議者多為女性，其中不乏老年婦人和懷抱嬰兒的年輕母親。他們有的是來自亞洲、南美洲和非洲的移民，有的則是本土美國人。抗議者身披錫紙寓意與非法移民共患難。此前，被迫與父母分離的孩子們被美國政府強制收容，並送進得克薩斯州的收容所時，曾被關押在籠子裏，用鋪在地上的錫紙當作“衣服”保暖。
在遊行活動中，不乏資深民主黨議員的身影。6月30日當天，馬薩諸塞州民主黨參議員沃倫高調出席了波士頓的抗議活動，並在集會現場拋出“廢除移民與海關執法局”的提議。她表示，美國的移民體系要進行從上至下的全面重建，首要的工作就是廢除ICE，以一個“能反映出美國人道德水平”的機構進行替代。她批評特朗普一系列反移民舉措“非常缺德”，這些行為是“醜陋、錯誤的”，並非正確的治國之道。
CNN稱，沃倫已是近期第4位呼籲“廢除ICE”的知名民主黨人。此前，2020年民主黨熱門總統候選人、參議員吉利布蘭德，紐約市長德布拉西奧以及民主黨“新星”、紐約州眾議員候選人科特茲均曾提出過這一想法。美國全國廣播公司稱，在這些民主黨人士看來，ICE本就是一個備受爭議的存在，如今其主要職能更是“驅逐”。NBC稱，雖然廢除該機構的聲音此前就曾出現過，但並沒有成形的政策予以支持，但如今眾議院民主黨人已經開始起草相關法案。分析認為，雖然“廢除ICE”的草案在一個共和黨把持的國會不太可能獲得通過，更不可能得到總統簽署，但民主黨方面此舉可能是在“放眼2020”。
上週末，美國總統特朗普一連兩日聲援ICE。6月30日，他在新澤西的高爾夫球俱樂部發送推文，對該機構員工的表現予以高度肯定，稱“你們通過出色工作根除了國家最糟糕的犯罪元素、保障了我的安全”，並同時攻擊民主黨派致力於推動“極左”議程。1日，美國福克斯新聞將播放一段事先錄製好的總統專訪，特朗普在這檔訪談中也對ICE大加稱讚。他表示：“如果關掉ICE，美國將成為一個沒人敢邁出家門的危險國度。”他還預言，民主黨方面推動這種議程會導致他們在本年度的中期選舉中遭遇重創。
國會警察試圖驅趕抗議人羣，但抗議者不肯解散。警方“清場”用了一個小時，以“非法示威”的罪名逮捕了575名抗議者。據《西雅圖時報》報道，其中包括來自華盛頓州的民主黨籍聯邦眾議員賈亞帕爾，除了被捕，她還因妨礙公務而被罰款50美元。出生於印度的賈亞帕爾在社交媒體上表示，特朗普“殘忍”的移民政策不會持續。
阿內爾·羅德里格斯2歲時隨父母來到美國。對她而言，這場集會遊行是對特朗普政府表達移民的心聲。“我來這裏，就是因為我是移民，我和父母從邊境來美國。看到小朋友和他們的家庭分離讓人悲傷憤怒，我必須傳遞出一個清晰的信號，我決不允許這種事發生!”
豪爾赫·穆希卡是來美幾十年的移民，也是勞工組織的領導人。他認為，叫停“骨肉分離”政策是改革美國移民政策的一個機會。“今天的遊行反映出全民對於‘骨肉分離’政策的深惡痛絕，但這只是冰山一角，美國移民部門的很多問題已經積重難返，有必要進行移民政策改革，充分考慮公眾意見。”
當天參加集會遊行的不僅有普通民眾，還有很多芝加哥當地政界人士，如民主黨參議員迪克·德賓，伊利諾伊州華裔眾議員馬靜儀以及正在參選伊利諾伊州州長的熱門候選人傑伊·羅伯特·普里茨克等。
德賓在現場表示，集會是他最該來的地方。他呼籲對美國入境和海關執法局進行重大變革。“他們的做法是殘忍的和無能的表現，不去驅逐那些毒販和黑幫分子，反而驅逐這些善良和睦的家庭。關於美國移民政策的爭論遠沒有結束，現在只是開始。”
這場集會是全美700多場中的一場。當天，以“讓家人待在一起”為主題的抗議活動在全美數百座城市上演，數十萬民眾走上街頭，反對“骨肉分離”政策。在洛杉磯，民眾舉出了“停止家庭拘留”“不要再把孩子關在籠子裏”“特朗普和彭斯當局必須下台”等標語，把矛頭指向總統特朗普和美國執行移民政策的高官和機構。
在美國副總統彭斯的家鄉印第安納州，數千人聚集在州政府外吶喊。示威民眾把布娃娃放進小籠子裏，以此影射此前被媒體曝光的關押在收容所鐵籠子裏的兒童。在得克薩斯州，示威民眾聚集在一個邊界巡邏站旁，附近就是將非法移民的孩子關押在籠子裏的拘留中心。
在波士頓，有可能參加2020年總統競選的民主黨參議員伊麗莎白·沃倫發表演講，不遺餘力地抨擊特朗普總統的“不道德”行為，稱“我要把移民政策推倒重來，從把移民與海關執法局替換成有道德的機構開始”。
特朗普不為所動 移民法續遭炮轟
正當全美各地如火如荼地舉行抗議活動時，美國總統特朗普卻在新澤西州以他的名字命名的私人高爾夫俱樂部享受週末。不過，讓特朗普“窩心”的是，在距特朗普國家高爾夫俱樂部不遠的貝德明斯特小鎮206號公路上，400餘名民眾正高舉標語，夾道抗議特朗普的移民政策。
然而，特朗普似乎不為鋪天蓋地的反對聲所動，堅持自己的立場。趁着打高爾夫球的間隙，特朗普忙裏偷閒地在社交媒體上對示威活動進行了迴應。特朗普首先致敬那些執行其移民政策的美國政府工作人員，讓他們不要擔心和泄氣。特朗普稱，移民官員們正在完成一項偉大的工作，通過清除最嚴重的犯罪分子而保護美國的安全，而一些要求取消美國移民與海關執法局的民主黨人是錯誤的。特朗普曾表示，非法移民給美國帶來了暴力犯罪等安全隱患。特朗普還稱，美國現行的移民法是世界上最蠢的，對非法移民可以不經審判直接驅逐出境。特朗普在推特上寫道：“那些人非法來到我國家，我要做的是立即送他們回去，而不是進行耗時多年的法律操作，我的相關法律無論在世界上哪個地方都是最愚蠢的。”
連日來，來自紐約州的參議員克爾斯滕·吉利布蘭德、來自加利福尼亞州的參議員卡姆拉·哈里斯等都在大力呼籲政府建立一個新的移民執法機構。7月1日，作為對這些着眼於2020年總統競選的民主黨議員的迴應，特朗普進一步為美國的移民管制機構辯護，他在接受福克斯新聞採訪時説：“如果民主黨人繼續要求取消該機構，我認為他們永遠不會贏得另一次選舉。”
此間分析人士指出，美國移民問題涉及的矛盾錯綜複雜，利益盤根錯節，包含着激烈的黨派爭奪、支持和反對移民羣體之間的深刻分歧等諸多因素。特朗普總統之所以堅定奉行“零容忍”的移民政策，與迎合其基礎選民對外來移民的反對立場有關。移民問題正在進一步撕裂美國社會，美國政府要走出非法移民問題的難關絕非朝夕之事。
特朗普上台後，強勢推行“美國優先”政策，因此，美國政府在經濟、軍事等領域的動作愈發激進，最為典型的就是貿易戰、伊核協議以及北約東擴等問題。與此同時，特朗普在國內的採取的舉措也頗為嚴苛。
移民問題近期在美國輿論場不斷髮酵，特朗普政府對美墨邊境非法移民實行“零容忍”政策，任何非法入境美國的成人都將被捕，並面臨刑事起訴;隨這些成人一起入境的兒童，雖可被免於起訴，但卻被強制與他們被捕的父母分開，並被送入收容所。特朗普指示美國國土安全局執行“家庭分離”政策，從今年4月中旬到5月底的六週以來，在美墨邊境地區被迫與父母等成年人分開的兒童多達約2000名。此舉讓特朗普遭到多方批評與抗議，甚至是妻子和女兒伊萬卡的反對。特朗普最終在20日簽署了一項行政命令，撤回了這項“骨肉分離”的政策，才讓這場風暴得以暫時平息。
你説這遊行又沒法真把特朗普拉下台，這些人在幹什麼?用平和的方式表達自己的意願，和有相同意願的人一起走到一起、團結起來讓聲音更大，讓更多的人聽到，讓執政的人聽到。這可能就是一場有秩序的遊行帶來的意義——是她們將正確的聲音傳播出去，警醒了更多的人，引發更多人的思考。
示威遊行在美國頗為常見，但它不再是異見人士的專屬行為，而成為主流人羣的政治參與形式。1999年抗議世貿組織的示威成為勞工組織、環保主義者以及激進份子的“不可能”的聯合。與往往以暴力衝突收場的反全球化示威不同的是，最近美國爆發的反戰示威，吸引了社會更廣泛人羣。這次遊行也體現了這一趨勢：龐大的規模，廣泛的支持以及暴力事件的空缺。遊行吸引了許多過去不知抗議示威為何物的普通百姓。初來乍到的示威者極少採取令人反感的極端暴力活動……
分寸、文化在美國的示威文化中，政府利益和老百姓的利益，不是你有我就沒有的關係，而是你有我也有的關係。當兩種利益處在一個平台上時，便要尋求折衷與妥協，這是美國示威文化的精髓。首都華盛頓是雙方都有權利表演的一個大平台，政府可以去實現政府的利益，老百姓則可以享受示威自由。這樣就出現了電視上極有對比色彩的畫面：這邊總統就職典禮顯得神聖莊嚴，那邊老百姓示威則色彩斑斕，各不相干，雖然極不對稱，但卻相映成趣，雙方遵循的原則是誰也別亂來。
細想來，在所有的民主法律之中，遊行示威從來就是公民的一項正當權力。由此説來，美國人以遊行示威的方式參與他們國家政治，表達自己的政治意見，爭取合法權益，實在是合情、合理，更加合法的事情。據説，就是因為如此，在美國就像商場經營者把顧客視為上帝一樣，當官的也不得不把選民視為“上帝”。
美國至今還沒有一部專門適用於遊行和集會的聯邦法律，但各州基本都制定了相關的法律法規，對遊行示威的地點、時間、形式、目的、實際效果和社會影響等等都有所約束，其總的原則是：遊行前必須向當局提出申請。
各州的法律有一些出入，比如在華盛頓，需要提前3天申請“遊行示威許可證”，許可證由美國公園警察局發放。而在紐約、洛杉磯、波士頓這些地區，只需要在36小時前提出申請。當然，在美國，申請遊行示威必須有明確的負責人，並且還需要繳納一定數量的保證金，以避免發生損壞公共設施的賠償。
1.示威，“另類的”政治參與
西方社會有一個重要思想：“公民社會制衡國家”。認為國家是“必要的邪惡”，國家之所以必要是因為公民社會需要國家調解其內部的利益衝突，保護其安全及完成公民社會無力承擔的公益事業。但是國傢俱有自我擴張的傾向，若無力制止，國家權力和國家活動範圍將會無限制地擴張下去，從而危及個人的自由和權利。因此自由主義者主張以公民社會來制衡國家，劃定國家行動的界限，限制國家權力的擴張。現代的民主主義者繼承了自由主義的思想並已形成一個共識，即一個強有力的公民社會乃是民主必不可少的條件。
2.本能警惕：對政府行為設防
美國政體被一種深刻的政治文化習慣無形地支撐着，那就是：人們從根本上不信任政府與官員，基於這種不信任而產生一種制度性的安排，處處對政府的行為設防。這種對政府與官員的近乎本能的政治警醒，使美國社會中始終存在着無數由公民自發組織的社團。各種民間組織的存在，似乎專門為了與政府作對。他們這種永不改變的懷疑政府的精神，是美國民間社團生命的基石。
3.美國人民為什麼不相信政府?
美國人民本來就不相信政府，而且自20世紀60年代以來呈逐年降低趨勢。如今有3/4的美國公民不信任政府。政府公信力是公眾對政府的信任。具體涉及到兩個方面：政府行為的客觀效果;公眾對政府行為的主觀感知。1964年民調顯示有3/4的美國公眾信任美國聯邦政府，而1995年同樣民調顯示只有1/4美國公眾信任美國聯邦政府。公信力的下降不僅存在於聯邦政府，更普遍存在其他公眾部門。
4.示威遊行的擁有法律依據
人民之集會示威遊行及集會機即根據美團憲法所作之下列規定：
1、 第一條修正案規定：「國會不得制定有關下列事項之法律：設立宗教或禁止信教自由;限制或剝奪人民言論及出版之自由;剝奪人民和平集會及向政府請願救濟之權利。
2、 第九條修正案規定：「本憲法列舉各種權利，不得解釋為否認或取消人民所保有之其它權利」(所指即隱私權，亦指民權隱攝論，即人民握有對隱私的隱攝權的保留權。)
由於憲法修正案第一條「國會不得制定法律……剝奪人民和平集會及向政府請願救濟之權利」之規定，美國迄無一綜涉遊行示威或和平集會之聯邦法律，可資普遍應用於全國。
依照憲法第一修正案，美國公民享有高度自由的遊行示威的權利，只要是和平及非暴力，都能在程序上得到批准。説白了，申請許可的意義在於警察將有足夠的準備，以保護示威者的安全和現場秩序。
美國遊行示威的主題繁多，多是籍遊行來主張自己的權益以得到具體的事宜解決。比如醫療問題、教育問題、艾滋病救助、反同性戀歧視、反戰、呼籲愛護動物、環保、懲治司法腐敗、縮減軍費、撤軍、彈劾總統等等。
