史上最青春版婚姻法

史上最青春版婚姻法，婚姻法，是調整一定社會的婚姻關係的法律規範的總和，是一定社會的婚姻制度在法律上的集中表現。其內容主要包括婚姻的成立和解除，婚姻的效力，特別是夫妻間的權利和義務等。從調整對象的性質看，婚姻法既包括因婚姻而引起的人身關係，又包括由此而產生的夫妻財產關係。接下來我們看下史上最青春版婚姻法。

史上最青春版婚姻法1

以目前狀況來看，這套婚姻法新解釋是趨向於維護強勢一方利益。雖然制定方説這是夫妻平等的標誌，但應該注意一個概念：夫妻平等不代表夫妻均等!離婚問題上，並不適宜用一刀切式的完全均等方式去處理男方女方的婚姻問題。

仔細研讀了新婚姻法規之後，有個明顯的感覺：新法規其實完全不適應於長婚齡的中年夫妻。可謂是史上最青春版的婚姻法規。它其實更適合用來解決和處理80後乃至日後的90後的閃婚閃離問題。

我們知道，目前的80後婚姻穩定係數很低，五對夫婦就有一對離婚，是十年前的兩倍。北京一家區法院的數據顯示，30歲以下夫婦的離婚率在過去五年前每年翻一番，其中97%是獨生子女。這些被國外媒體稱之為我一代的80後獨一代們，自我意識超強、個性叛逆、有極強的情緒化傾向。這些我一代的婚姻趨勢是閃電結婚，最終相應地閃電離婚。

這套法規用來解決目前年輕夫妻的衝動性結婚離婚問題是可以的，因為這可在最大程度上保障購房者一方的經濟利益。畢竟這一代人最大的婚姻財產是婚房，而這套婚房的.出資人絕大多數是某一方的父母。父母可以為子女婚姻買單，但父母不該還為子女短暫的婚姻鬧劇買單。這是必然的。

但這又涉及到一個問題：很多人覺得這法規等同於父母給兒子買婚房，兒媳婦沒份。

其實一套房子的價值，在夫妻離婚時才真能得到體現。兒媳婦可以住，但離婚後不能帶走。一方面來説，這會約束無房一方的婚姻自律性;另一當面來講，這會導致有房一方過度的婚姻自由度。任何法規其實都不是十全的，在保護了購房人利益的同時，其實也會在某種程度上鬆散有房者的責任意識。可謂是一劍雙刃!

從目前的離婚趨勢來看：80後夫妻離婚率最高，但這一代人年輕夫妻中，女方提離婚的明顯多於男方。這是因為年輕女性一代對婚姻的要求更高、更理想化，以致於婚姻的耐受力在降低，所以，這一代人的離婚，多是雙方的問題。但70年代左右的中年夫妻，因男方婚外情、或對家庭關心不夠等原因導致離婚的居多。

尤其中國女性，過了35歲之後，基本不願意走上離婚路，甚至很多女性每天的主要精力都用在了維繫婚姻穩定上面。所以，對一個女人而言，35歲之前和35歲之後，離婚的心態、原因等等所有方面都肯定是有極大不同的!如果片面的使用一刀切式離婚政策，那對35歲之後的女性是顯失公平的!

婚姻法規根據年齡不同應有多版本，青春損失賠償應提上議案

從現實來看，如果真想制定出一套適合各個年齡層面人羣的婚姻法規，那麼婚姻法不應該只是單一版本，應該設立更多版本，根據夫妻雙方的婚齡、年齡，適用不同的版本的離婚政策：

結婚年限不滿五年、無子女的，離婚時的財產分割可根據新婚姻法規執行。結婚年限不滿五年、有子女的，離婚時的財產分割可根據新婚姻法規執行，但應該適當傾向於照顧承擔子女撫養義務一方。

結婚年限超過十年、但不滿十五年的，如果是男方原因導致離婚的發生，房產在男方名下的，離婚時，房產的70%應該歸女方所有。房產之外的其他夫妻共有財產，應予以平均分割。

結婚年限超過二十年的，如果是男方原因導致離婚的發生，房產不論是誰的名下，都應歸女方所有。房產之外的其他夫妻共有財產，半數以上的數額應該分配給女方。

另外，離婚時，不僅僅應該參照婚齡，同時也應該把雙方年齡作為重要的參照標準，尤其是女性一方的年齡和有無生育都該納入其中。如果是因男方的原因造成婚姻破裂，女性處在不同年齡階段，要獲得不等數額的賠償。同時，婚姻法規應該設立青春損失賠償，因某一方的過錯而造成了離婚的，應該根據結婚年限的不同，給與對方不等數額的精神損害賠償，也算是對對方青春損失彌補。

戀愛時是否同居墮胎，決定離婚時該分多少財產

同時蘇芩指出，以婚齡來界定財產劃分只是一方面，而婚前的戀愛時長、雙方是否同居、女方是否經歷過懷孕流產等方面都應該納入日後離婚時的財產分割標準。這是對女性的最基本保護。工作中發現，在目前的一線大城市中，戀愛基本可以跟同居劃上等號。

雖然很多男女並沒有領取結婚證書，但卻有共同的生活經歷，跟實質婚姻沒有區別。而且很多一部分女性在同居階段有墮胎經歷。這部分女性在這個過程中，其實也承受着多方面的壓力，包括精神上包括輿論上。而越是經歷過同居關係的男女，婚後的離婚機率也就越高。

有這樣的數據統計：經歷過婚前同居關係的夫妻，比那些未經過同居關係便結婚的夫妻，離婚率高出46%。同時，婚前同居的時間越長，婚姻關係及性關係便越脆弱。這部分人羣，應該作為離婚時的一個特殊羣體，在財產分割上，適當的給予女性一定的補償。

新規可以更大程度上約束拜金式婚姻

這條法規只能約束一種人：奔着房子的目的結婚的人。像現如今流行的婚姻拜金現象，也許會因為這條法規而偃旗息鼓。可能會促使女性用更加理性和積極的態度去擇偶。

但實際上這部分人只佔一個極少數。更多的人還是希望結婚後能夠共同度過一生。在夫妻的房產問題上，不應該劃分得那麼明晰，一旦將來離婚不存在任何負擔了，那離婚率當然只會有個直線上升。把財產劃分得那麼清楚，只能是助長人的慾望。

因為經濟的差距，夫妻雙方還是會存在地位差距的。如果所有的法規都保護有財產一方的利益，那無財產一方所受的傷害則會更多。如果這條法規實施，也必須跟婚姻過錯方的賠償機制結合起來。具體離婚問題上，應該參考婚齡、離婚原因、家庭責任貢獻等多方面原因。

史上最青春版婚姻法2

一、新婚姻法全文及表述

1、第一條：婚姻法第三條、第三十二條、第四十三條、第四十五條、第四十六條所指的“家暴”，就是指原車主以施暴、捆縛、迫害、強制限定人身自由或是別的方式，給其家庭主要成員的人體、精氣神等層面導致一定損害不良影響的個人行為。延續性、習慣性的家暴，組成凌虐。

2、第二條：婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條要求的“”的情況，就是指有直系親屬者與婚外情異性朋友，不因夫婦委託人，不斷、平穩地相互定居。

3、第三條：當事人僅以 婚姻 法第四條為根據提出訴訟的，人民法院未予審理;早已審理的，裁定駁回起訴。

4、第四條：雙方依據婚姻法第八條要求補辦登記結婚的，夫妻關係的法律效力從彼此均合乎婚姻法所要求的完婚的本質要素時算起。

5、第五條：未按婚姻法第八條要求申請辦理登記結婚而夫婦委託人相互衣食住行的男女，提起訴訟到人民法院規定離異的，理應有所差異

6、第六條：未按婚姻法第八條要求申請辦理登記結婚而夫婦委託人相互衣食住行的男女，一方致死，另一方以直系親屬身分認為擁有繼承權的，依照本表述第五條的標準解決。

7、第七條：應由根據婚姻法第十條要求向人民法院就已申請辦理 完婚 備案的婚姻申請辦理宣佈婚姻沒用的行為主體，包含婚姻當事人及厲害關係人。

8、第八條：當事人根據婚姻法第十條要求向人民法院申請辦理宣佈婚姻沒用的，申請辦理時，法律規定的無效婚姻情況早已消退的，人民法院未予兼容。

9、第九條：人民法院案件審理宣佈婚姻沒用案子，對婚姻法律效力的案件審理不適合調處，理應依規做出裁定;相關婚姻法律效力的裁定一經做出，即產生法律認可。

10、第十條：婚姻法第十一條所指的“威逼”，就是指原車主以給另一方當事人或是其直系親屬的.性命、身心健康、聲譽、資產等層面導致危害為威脅，驅使另一方當事人違反真正意向完婚的狀況。

左右是新婚姻法全文及表述中的前邊10條，事後網編會在升級剩餘的。婚姻法與我們的日常生活密切相關，特別是在是針對完婚的家中而言，適度的掌握都會有益處的。