電擊治療網癮有誰能接受
電擊治療網癮有誰能接受，網癮為網絡成癮症的簡稱，是指上網者由於長時間地和習慣性地沉浸在網絡時空當中，對互聯網產生強烈的依賴，下面分享電擊治療網癮有誰能接受。
電擊治療網癮有誰能接受1
今天聽到衞生部緊急叫停電擊治療網癮的消息，非常驚訝。我認為網絡成癮主要還是思想問題，青少年應該多與家人溝通，社會也應給與孩子發表個人意見的空間，接受孩子對身邊事情的看法，對與不對都可以討論，這樣才能減輕孩子壓力，與現實社會積極接觸，自然減少了對網絡的依賴，而不應該用偏激的電擊療法，使孩子對未來充滿恐懼。
大腦非常重要，也非常複雜。人體大腦的'一個特定部位具有整合視覺、聽覺、觸覺（比如冷熱度和疼痛感）以及其他身體生理和心理反應的能力。不過，人類視覺信息傳輸速度遠遠超過了聽覺。同時，人體表面和體內各處神經組織探測到的外界信息資料都被傳送到這個特定部位接受整合處理。不科學的電擊大腦，會對人產生不可預知的可怕後果。
一旦用電流刺激這個特定部位，人類對外界世界的觀察和感覺就會發生明顯的改變。這直接造成了人類對自己身體的認知感產生了嚴重偏差，神祕影子或離開身體現象。此類現象並不是真正的把人熱衷的網絡誘惑忘記或者消滅了，我認為那只是暫時的思維停頓。這種暫時的思維停頓，對於戒除網癮不會有太大幫助。
近期，臨沂市精神病醫院開展醒腦電擊療法，在網癮孩子的太陽穴或手指處接通電極，以電流刺激腦部的治療方式引起極大爭議。昨天，衞生部緊急叫停了這項治療方法，稱電刺激治療網癮技術的安全性、有效性尚不確切，暫不宜用於臨牀。
衞生部稱，為科學界定該療法適應證和療效，保障醫療質量和醫療安全，衞生部近期組織專家就網癮診療相關問題進行了充分研究和論證。專家一致認為，電刺激（或電休克）治療網癮技術的安全性、有效性尚不確切，國內外並無相關臨牀研究和循證醫學依據，暫不宜應用於臨牀。
衞生部要求山東省衞生廳根據專家討論意見以及《醫療機構管理條例》、《醫療技術臨牀應用管理辦法》等有關規定，停止轄區內有關醫療機構電刺激（或電休克）治療網癮技術的臨牀應用。若開展科學研究，應按規定申報，經批准後須充分尊重受試者知情權和選擇權，不得收取相關費用。
電擊治療網癮有誰能接受2
在中國青少年網絡協會對楊永信的介紹裏，有這樣一段意味深長的話：對神經病學研究深入的他，卻對網癮問題研究欠佳。
在對網癮少年的治療中，依然採用治療神經病的手段和方式。甚至濫用電擊、毆打、下跪、監禁等方法。嚴重侵害了孩子的人權，受到很多家長的抗議，也涉及了相關法律問題。2008年7月2日《戰網魔：誰把天才變成了魔獸》播出，楊永信開始走紅。
介紹的最後一句是：從早年優異的工作表現，到晚年偏執所犯下的大錯。大起大落的人生，更使他成為了公眾的焦點以及最有爭議的人物之一。
孩子的皮膚被燒焦
國家註冊心理諮詢師，多年從事網癮治療的上海專家郭鐵軍昨天在接受早報記者採訪時稱，電擊療法被衞生部叫停，可能有三方面原因：一是被叫停的山東這家醫院的電擊療法，並未向相關部門報批，程序上不合規定。
其次，目前尚無任何根據可以證明電擊療法對治療網絡成癮有效。郭鐵軍介紹，電擊療法在其他的精神類疾病中是一種較為成熟的醫療手段，簡單點説，其原理是通過刺激大腦中主管人情緒的某些區域，以改變或者抑制患者的某些情緒狀態。但是網癮比較特殊，現在業界對網癮的界定都不統一。有可能使用電擊療法的機構按照自己的標準覺得這樣治療有效，但是它也可能傷害到被治療者。
再次，即使該單位報批了，電擊療法帶有實驗性，必須徵得當事人同意，而且不能收費，而實際操作中被叫停的單位可能涉及收費問題。
昨天正在北京出差的華中師範大學特聘教授陶宏開也接受了早報記者的採訪。陶宏開，被譽為中國戒網癮第一人，面對面挽救了500多名網癮未成年人。
看了這樣的治療方法，我真的很憤怒很憤怒。談到電擊治療網癮，他説：這樣能戒掉網癮嗎?不僅不能戒掉，還會造成第二次傷害，第三次傷害。不僅如此，他們和父母的關係還會更加惡化。
他談到了他遇到的一個例子。臨沂某個縣的官員的兒子，曾被兩次送進楊永信的網戒中心。最後家長無奈之中，又找到了陶宏開。
這個孩子出來時，太陽穴的皮膚都烤焦了，皮膚紅得發燙。可是父母呢，還高興得不得了。為什麼高興?每一個出來的孩子，楊永信都要求他們見父母面時下跪、抱頭痛哭，否則馬上再進行電擊治療。如此一來，哪個孩子還敢不和父母抱頭痛哭?陶宏開説，他曾經勸説這位家長到電視台和他一起做節目，但遺憾的是家長有所顧慮沒有參加。
網癮治療有四大流派月收費從五千到上萬不等
公開數據顯示，目前我國有青少年網民1.6億以上，10%存在不同程度的網癮，即約1600萬人。
華中師範大學特聘教授陶宏開對早報記者介紹，現在全國各地有300多家治療網癮的醫院、基地、中心或學校，絕大部分是採用強制性的打針吃藥、電擊電療、禁閉關押、打罵恐嚇、暴力訓練等方法。有4個流派。我是屬於兩把椅子類的，面對面溝通的;陶然為代表的以藥物為主治療的;楊永信為代表的，以電擊治療為主的;還有一把戒尺的。
他説，不管是藥物，還是電擊、暴力治療的，都是表象上的`，而不是從根本上解決青少年的網癮問題。事實證明，這些方法非但沒有效果，反而造成第二次摧殘，加深了他們的心理問題和人格障礙，使得他們對父母產生了怨恨、報復情緒和強烈的反社會意識。
陶宏開還介紹了這樣一個例子：香港一個大學老師的16歲兒子，曾被送到某戒網癮中心治療。在治療完後，父母把他接回家，他第一句話就説：我告訴你們，我活着就是讓你們痛苦的。從此我不讀書，不上大學，不結婚，不生孩子，讓你們斷子絕孫。這是他被該大學邀請去做報告時，校方告訴他的一個例子。當他在這個大學做報告時，這個孩子就在下面安靜地聽了近3個小時，中間還提問三次。這個網戒中心，收費特別高，簡直就是騙錢。他説，全國這些治療網癮的機構，臨沂一個月收費五六千算是少的，多的達上萬元。{page}
網癮不是孩子的錯。陶宏開表示，孩子沉迷網絡，往往存在家庭、社會的原因。他説，只有找到他們沉迷於網絡的原因才能真正治本。他分析，導致青少年網癮的原因有以下方面：
家庭教育中存在的缺陷。尤其是家長對孩子的過度關愛和期望，使得孩子既十分自我又失去自我，價值觀模糊，責任感不強，思辨能力差，自控能力弱。當他們接觸外界時，易接受不良影響，上網成癮。
學校重教書、輕育人。教學活動忽視對孩子心理健康的輔導和培養，課堂教學也致使不少學生對校園生活產生厭倦。躁動的青春嚮往尋求輕鬆快樂、自由自在的天地。
社會文化中存在有害因素，對青少年誘惑力大。特別是在網絡上，能暢所欲言、縱情宣泄。
陶宏開説：他們需要的是理解和引導，他們的心理問題需要心藥來治。他還特別指出，網癮和精神病雖然同屬於心理問題，但有根本的區別。精神病做事沒有明確的目的，而網癮青少年做事往往有明確的目的。
他呼籲有關部門來管一管網癮治療機構，我想問一下衞生部：難道只有楊永信的治療方法不正確嗎?其他300多家機構呢?有暴力的，有關禁閉的，這些都對嗎?
上海治網癮傾向社會綜合治療
針對衞生部發出的停止電擊治療網癮技術的通知，滬上一些醫療機構均表示，這項技術由於其安全性尚不確切，因此一直未應用於臨牀。與之前的植入電極治療厭食症甚至戒毒相比，網癮的治療主要還是依靠心理輔導外加藥物幫助未成年人擺脱網癮。
