風險社會的四個特點
風險社會的四個特點，風險社會是指在全球化發展背景下，由於人類實踐所導致的全球性風險佔據主導地位的社會發展階段，在這樣的社會裏，各種全球性風險對人類的生存和發展存在着嚴重的威脅，下面分享風險社會的四個特點。
風險社會的四個特點1
在風險社會中，風險具有了以下幾個特點：
(1)從根源上講，風險是內生的，伴隨着人類的決策與行為，是各種社會制度，尤其是工業制度、法律制度、技術和應用科學等正常運行的共同結果。而自然“人化”程度的提高，使得風險的內生特點更加明顯；
(2)在影響和後果上，風險是延展性的。其空間影響是全球性的，超越了地理邊界和社會文化邊界的限制，其時間影響是持續的，可以影響到後代；
(3)在特徵上，大部分風險後果嚴重，但發生的可能性低。因此我們可以説，儘管風險增加了，但並不意昧着我們生活的世界安全了；
(4)在應對方法上，現有的風險計算方法，經濟補償方法都難以從根本上解決問題。要通過提高現代性的反思能力來建構應對風險的新機制。
社會風險的類型包括了自然現象、偷盜搶劫、就業問題、貧富差距問題等等有可能會誘發整體社會危機的風險。社會風險代表的.是產生社會性危機的可能，如果這種可能實際發生了，就會產生社會危機，會威脅到整體社會各個方面的秩序。社會風險的形成與國家發展轉型是分不開的，發展必然會產生社會問題，社會問題藴藏着社會風險。
風險社會中風險的特點
1、風險是從風險社會裏內生出來的，是隨着各項社會制度的運行所產生的，如法律制度、工業制度等；
2、風險的影響在空間上角度上可以影響到全世界，在時間上角度上可以影響到子孫後代；
3、雖然風險發生的可能性比較小，但是風險一旦發生，通常後果都是非常嚴重的，會造成巨大的損失；
4、風險雖然可以通過保險轉移，獲得一定的經濟補償，但是仍然無法阻止風險。
風險社會的四個特點2
一、對風險社會、公共危機進行分析
風險社會，一詞最早是由德國學者貝克提出，當時處於工業社會背景下，從《風險社會:邁向一種新的現代性》書籍中，貝克以生態危機作為切入點，並將其看作是當時工業文明下的一種社會危機，之後對風險社會有了初步的定義
具體表現在兩個方面:
一是風險具有不確定性的邏輯性和擴散性
二是風險社會將會影響到社會正常運行的各個領域，它關係着社會制度的變革、社會結構的調整等。從目前社會運行的現狀瞭解到，風險社會具有較強的隱蔽性，在受到政治、經濟、生態或者是環境等因素的影響下，均會引起公共危機，這種情況下，一旦風險社會真正到來，會影響到人類的主觀意識、認知能力及判斷能力等
在沒有采取及時的防治措施時，導致風險社會的負面影響越來越嚴重，極有可能引發不良後果。而公共危機是風險社會受到種種因素的影響產生的，它具有傳播性的特徵
例如:在當前信息化時代背景下，發生危機時，各種媒體信息平台下就會迅速傳播，且這種傳播會引起連鎖反應，最終引起復雜的公共危機，使得政府政策失靈、市場機制失靈等，增加了社會管理難度，引發社會秩序的混亂，給人們正常生活帶來不同程度的負面影響。
二、風險社會公共危機管理過程中存在的問題
風險社會公共危機的擴散是由管理失靈造成的，從更細的角度進行分析，產生這種危機可能是由於政府對一些突發事件缺乏認識，不瞭解突發事件發生原因的情況下，盲目處理，使得風險社會公共危機很難從根源上消除，勢必會影響危機管理的成效。風險社會公共危機管理過程中存在的問題，具體表現在以下幾個方面。
(一)公共政策及行為模式不符合公共危機治理的邏輯
目前，在社會主義市場經濟體制下，政府館員為了追求更高的經濟利益，使得在公共危機管理中選擇出不同的策略，難以保證風險社會公共危機能夠有效消除，此外在管理過程中難以分辨公利和私利，根據自身的行為模式和選擇決定會直接影響危機管理的效果。
(二)“運動化”的公共危機治理方式的影響
新形勢背景下，很多政府部門在應對風險社會公共危機時，採取嚴防死守的辦法，以運動化的公共危機治理方式具體進行，這種治理思維僅僅在短時間內具有明顯的成效，維持社會秩序，促使社會正常、穩定運行，但是很難長期達到危機治理效果，這種帶有“人治”色彩的思維方式，不夠科學、不夠合理，勢必會影響到風險社會公共危機的解決。
(三)相關管理人員對風險社會公共危機不夠重視
在受到現行官僚體制影響下，相關管理人員對風險社會公共危機的'重視程度不足，發生市場失靈時，便出現了有組織不負責的狀態，比如説:公共危機到來時，一味出台規章制度，但是缺乏對制度的操作性，無法發揮制度的效應，最終導致風險社會危機局面更加複雜，難以達到預期的治理效果。
又比如，相關管理人員缺乏公共危機方面的知識，這種執行能力的欠缺難以應對複雜的危機局面，最終影響到公共危機的解決。
(四)政府管理方式不合理
由於風險社會公共危機具有多元化和複雜性的特徵，因此要求政府部門必須要制定科學、有效的管理方式，開展多元化的管理機制，有效解決公共危機，但是由於目前政府採取的是壟斷式的管理方式，具體將常態化的治理模式應用到危機管理中，缺乏輔助管理機制，使得風險社會公共危機無法得到有效應對，導致社會秩序的混亂。
三、構建新型體制，應對風險社會公共危機
風險社會公共危機的擴散，不僅加大了風險防範的難度，而且增加了國家治理的難度，這對於和諧社會的構建有着負面影響，通過了解上述風險社會公共危機管理過程中存在的問題後，要求相關管理部門要加強對危機的重視，無論是從意識形態還是從制度體制等方面
以多元化的應對措施解決風險社會公共危機管理的失靈現狀，確保社會秩序的持續穩定，因此，下文具體探究瞭如何構建風險社會公共危機管理機制，並提出了相應的策略，希望通過以下策略的制定，能夠更好的應對風險社會公共危機，防止矛盾的激化。
(一)政府管理部門要更新危機管理理念
新形勢背景下，要求政府部門要更新危機管理理念，從被動式的治理理念轉變為主動式的治理理念，提高風險警惕，具體可以從三大方面具體實施:
樹立公共服務的理念，通過提升公共服務水平來達到對危機管理的預期效果;樹立以人為本的理念，在治理危機時，要以人為本，注重人的生命安全和生命健康，制定有效的危機治理方案，最大限度降低危機的負面影響;樹立週期理念，任何一個危機的到來它都有一定的規律性，政府管理部門要樹立週期理念，提前做好應對措施，才能將損失降低到最小。
(二)增強政政府公共危機治理的能力
針對當前的社會意識形態，政府部門在應對風險社會公共危機時，可以借鑑國外先進的管理體制，加強各部門聯繫，在相互配合下，建立各地政府的協商機制，以便對不同危機採取針對性干預措施，有效實現危機預防和處理，將危機損失降低到最小，促使社會正常運行。
(三)重視風險社會公共危機
要求相關管理人員要加強對風險社會公共危機的重視程度，瞭解更多有關公共危機方面的知識，以便出現市場失靈時能夠根據規章制度，提高執行能力和應對能力，更有效的解決風險社會危機的多元化和複雜性局面，降低和減少風險社會公共危機帶來的負面影響。
